¿Se descubrió petróleo en URUGUAY? NO.

En la última semana se han producido una serie de "malentendidos" y "trabalenguas" por parte de voceros oficiales que han llevado a muchos a creeer que se ha descubierto petróleo en Uruguay. 

Incluso algunos medios se hicieron eco de información errónea sobre la calidad y significado de las certificaciones de la empresa Petrel Energy.  

Cuando leí en Búqueda del pasado 15 de enero información incorrecta, le envié a su director una nota que salió publicada en ese semanario ayer jueves 22.

Va copia de la carta publicada:

Sr. Director,

En su edición de la semana pasada, se publicó en vuestro semanario una nota sobre temas económicos relacionados con  la posibilidad de encontrar hidrocarburos en el subsuelo uruguayo haciéndose referencia a los comunicados del martes 13 de enero emitidos por las empresas Petrel Energy y ANCAP.

Al comienzo de la nota se dice erróneamente que la empresa Schuepbach  habría certificado reservas  de hidrocarburos en la zona norte del país.

Sobre ello considero necesario se aclare que la única certificación presentada en los comunicados empresariales es sobre “recursos prospectivos”, que es la primera y menos confiable calificación del Sistema de la Sociedad de Ingenieros Petroleros (SPE). Esos recursos prospectivos deben, para poder ser considerados reservas, primero ser descubiertos y después ser evaluados como económicamente viables, así lo establecen los requerimientos y procedimientos de la SPE que cita el informe de Petrel Energy.

En el comunicado de Ancap se dice, de acuerdo a la nota, que se trataría de recursos convencionales, eso a pesar de que el informe de Petrel expresa que se habría confirmado la existencia de un sistema de hidrocarburos previamente desconocido, con potencial convencional y no convencional (:"....confirmed an active and previously unknown hydrocarbon system with conventional and unconventional resource potential,")

Siempre de acuerdo con la nota, Ancap descarta, sobre la base de que se trataría de recursos convencionales,  la utilización de técnicas de fracturación hidráulica en la extracción de los potenciales depósitos de hidrocarburos. Esto de por si es una muy buena noticia; especialmente cuando en numerosas presentaciones internacionales de técnicos de ANCAP, se han destacado las "oportunidades de negocios con hidrocarburos no convencionales en Uruguay"

Claro que, si no se piensa usar y se descarta de plano el fracking, no hay razón para no prohibir esa peligrosa tecnología en el territorio nacional como ya se ha hecho en muchos países del mundo.

Sobre el Fracking lo único racional es PROHIBIRLO.

OTRAS NOTAS SOBRE EL TEMA EN EL BLOG:
¿Fracking en Uruguay?
Oponerse al FRACKING no es oponerse al progreso
En la encrucijada. ¿Agua o Petróleo?

¿Fracking en Uruguay?

La pregunta sobre si habrá petróleo y si el mismo será económicamente explotable, es una que ha estado presente en Uruguay desde hace muchos años.

Hoy otra pregunta se agrega, y es la de si esos potenciales recursos serían explotados mediante técnicas de Fracking, una tecnología que está siendo cuestionada y prohibida en muchos países y regiones del planeta. (1)

La semana pasada, un comunicado de prensa de la australiana Petrel Energy (2) que trabaja en la exploración de hidrocarburos en nuestro país generó otro comunicado a nivel local emitido por ANCAP. (3)

PETREL ENERGY

Esta es una empresa con base en Australia que opera, asociada a otras empresas, una pequeña concesión de 1400 hectáreas en un campo petrolero canadiense en el que, mediante técnicas de Fracking, se extraen unos 150 barriles diarios.(4)

Imagen del sitio web de Petrel Energy (FRACKING en Canadá)

También tiene intereses, al igual que en Uruguay|asociada a Schuepbach Energy International, en la exploración de 38.000Hás en el sur de España.(5)

En Uruguay la concesión es con mucho la mas grande de su inventario. Con 140.000Hás. casi cuadriplica la española y es 100 veces mas grande que la de Canadá.

COMUNICADO DE PETREL

Hablando de los "Recursos prospectivos" que es la primera y menos confiable calificación del Sistema de la Sociedad de Ingenieros Petroleros (SPE), se ubica el potencial petrolero en la zona de concesión entre 261 y 1769 Millones de Barriles con una media de 760 y una posibilidad de 10% de que no hubiese nada o hubiera cantidades aún menores al mínimo del reporte.

Agrega el informe que no se considera en el riesgo de descubrimiento, expresado como que puede que no haya nada, o que hubiera pero no se encuentre en las perforaciones, riesgo que considera "significativo".

Tampoco considera el informe el riesgo de que hubiera pero no fuera comercialmente explotable.

Por último dice textualmente que los estudios han:"....confirmed an active and previously unknown hydrocarbon system with conventional and unconventional resource potential,"(6)

COMUNICADO DE ANCAP

El comunicado de ANCAP se centra en descartar la posibilidad de utilizar fracking y llega incluso a expresar textualmente que:

"Asimismo, cabe enfatizar que sólo se están considerando recursos convencionales, lo que implicaría que en caso de su descubrimiento y eventual desarrollo, se utilizarían técnicas de explotación convencionales (que oportunamente deberán ser aprobadas por las autoridades ambientales y por ANCAP) y no se utilizarían técnicas como por ejemplo el fracturamiento hidráulico masivo, tal como fuera oportunamente indicado por ANCAP en los medios nacionales e internacionales, conferencias, revistas de divulgación científica, etc."

Eso cuando en numerosas presentaciones internacionales de técnicos de ANCAP, se han destacado las "oportunidades de negocios con hidrocarburos no convencionales en Uruguay" (7)

Igualmente, si ahora se asegura que no se hará fracking podemos suponer que no mienten y que efectivamente los últimos estudios prueban que el fracking sería innecesario en la potencial explotación de los hidrocarburos en Uruguay.

Bienvenida la noticia, pero, si es seguro que no se usará esa técnica,  ¿por que no prohibirlo por ley en todo el territorio nacional y tranquilizar a todos?

Sobre el Fracking lo único racional es PROHIBIRLO

OTRAS NOTAS SOBRE EL TEMA EN EL BLOG:
Oponerse al FRACKING no es oponerse al progreso
En la encrucijada. ¿Agua o Petróleo?

REFERENCIAS:
(1) Listado de Prohibiciones de Fracking en el mundo
(2) Comunicado de Petrel Energy
(3) Comunicado de prensa ANCAP
(4) Proyecto de Petrel en Canadá
(5) Proyecto de Petrel en España
(6) Traducción "confirmado un sistema de hidrocarburos previamente desconocido con potencial de recursos convencionales y no convencionales"
(7) URUGUAY, negocios con hidrocarburos no convencionales

Se confirma, ARATIRI 12 años.

¿Que son 12, 15, 20 o aún 30 años en la vidad e un país?

¿Porque razón se debe permitir la depredación de los minerales para exportarlos sin procesamiento?

hoy el semanario Búsqueda confirma se autorizará a Aratirí a extraer anualmente 55 millones de toneladas agotando la reserva de hierro de 600 millones en solo 12 años.

También vuelve a repetir las afirmaciones de prensa de la empresa de que sus mediciones cumplen con las normas JORC lo que se desmiente simplemente al ver los informes presentados por Minera Aratirí SA y las normas que para la generación de esos informes están disponibles en el sitio de esa organización. ( www.jorc.org ).

Seguramente autorizar un proceso extractivo dejando librada la tasa de extracción a la voracidad empresarial, es la idea de algunos para una minería sustentable y que la actividad minera sirva como palanca para el desarrollo, exportando roca molida con hierro sin ningún procesamiento ni valor agregado nacional. Así nos aseguramos que dentro de 15 años o menos deberemos hacernos cargo de varios cientos de trabajadores desocupados a los que se forzará a la emigración para que puedan seguir desarrollando su actividad 

Mientras tanto esta tarde la Comisión de Diputados decidirá si continua la discusión del proyecto de ley MEGA minera en la Asamblea General o aprueba el proyecto como volvió del Senado.

Si se aprueba como está, se habrá consagrado la limitación al control impositivo de las empresas mineras, al redefinir específicamente para ellas los "Conjuntos económicos" posibilitando así la defraudación fiscal. También se dejará abierta a la discrecionalidad de los contratos la adjudicacón de exoneraciones impositivas específicas para las MEGAmineras y se permitirá exclusivamente a las empresas MEGAmineras la deducción del IRAE de todos los costos previos al comienzo de la extracción de minerales.

Los diputados tienen la palabra.  

Que barato sale ser ....... Minero.

La reforma al código minero aprobada en 2011 redujo los costos de los permisos mineros en 40%.

Si uno quiere hacer minería, los pasos lógicos del proceso son:
1.Prospección. Se analiza el territorio, incluso con toma de muestras, pero sin hacer perforaciones ni otras tareas.
2. Exploración. En las zonas más prometedoras se hacen cateos, perforaciones y otros procesos para analizar la ubicación y el tamaño de los yacimientos y así determinar la posibilidad técnica y económica de explotarlo.
3. Explotación. Se realiza la extracción de los minerales.


Para cada etapa se deben solictar autorizaciones y cumplir determinados requisitos. El proceso puede ser largo, pero la recompensa justifica largamente el riesgo y el costo. Además, desde la modificación del Minero en setiembre de 2011 los costos de esos permisos experimentaron una considerable baja y hoy pueden ser tan bajos como  1,3 pesos al año por hectárea (Ha.).


Eso porque el costo de reservar para prospección 100Has, es ahora de 150 Unidades Indexadas (UI) y eso es hasta por tres años, así el costo anual por Ha.  Es de 0,5UI ($1,3).

Ese valor representa una rebaja del 40% sobre el costo que fijaba el código minero de 1982 actualizado utilizando los simuladores disponibles en el sitio web de la DGI (www.dgi.gub.uy).

De acuerdo con el Código de 1982 el costo sería de N$100 para 100Hás, por dos años, lo que actualizado equivale a $2.16 por Hectárea y por año.

Similares rebajas se verifican también en los costos de los permisos de exploración.

Cada día me convenzo mas de que, YO QUIERO SER MINERO.

Oro Uruguayo 1997- 2016. QEPD

Hace una semana Búsqueda publicó que la explotación de Oro en Rivera solo durará dos o tres años más.

Así en solo 19 años, desde 1997, se habrá agotado totalmente la reserva de un recurso no renovable. 

La tabla siguiente muestra los volúmenes de material previstos de ser procesados mensualmente y fue extraída del Estudio de Impacto Ambiental del la represa de relaves de Loryser SA, página 8.

Tabla 2.2. Alimentación de Planta de Proceso
Período (1)              Mineral procesado (ton/mes)
2010 – 2011                         117000
2011 – 2012                         117000
2012 – 2013                           81000
2013 – 2014                           95000
2014 – 2015                           81000
2015 – 2016                           21000
2016 – 2017 (2)                     21000
(1) Los períodos van del junio a mayo de cada año
(2) Hasta enero de 2017

En estos días se han sido publicado en varios medios la disponibilidad en el sitio web de Dinama de manifiestos de proyectos para la extracción de Oro que corresponden a Sociedades Anónimas diferentes de Loryser, Mina San Gregorio y Orosur,  pero cuyo fin es la extracción de roca aurífera a ser procesada en la planta de Loryser.

Diagrama de la mina a cielo abierto Vaca Muerta

Se trata de minas satélites, con las que se busca retirar hasta el último gramo de oro de la región. El mineral extraído, catalogado como "Oro no monetario de producción nacional" se exporta a valores por debajo de los U$S 800 por onza aunque el precio internacional del oro supera los U$S 1500. Es a partir del precio de exportación que se calculan los impuestos que debe pagar la empresa.

Entre los proyectos disponibles en la DINAMA, está el de Bolir SA para la apertura de la mina a cielo abierto denominada "Vaca Muerta". De esa mina de 700metros de largo, un ancho máximo de 350 y hasta 100m de profundidad se extraerán mas de 4 millones de toneladas de roca de las que mas del 90% quedará apilado cerca de la mina en una pila de estéril.

Esa operación se realizará en 22 meses, durante los cuales ocupará a 65 personas.

Solo el 8% será procesado a fin de obtener de la operación 465Kg de Oro, unas 15.500 onzas. (Concentración 1.41g/Ton) lo que en el mercado internacional hoy valdría unos 23 millones de dólares.

Siempre en base al Estudio de Impacto de la propia empresa, eso redundará en solo dos meses y medio mas de operación de la planta procesadora instalada en la mina San Gregorio.

Bueno, estamos rascando el fondo del barril en el tema Oro. ¿que sigue?

¿Cuanto puede durar la extracción de hierro si se autoriza como propone Aratirí un volumen entre 3 y 10 veces mayor al de minas similares en Brasil?

Las empresas mineras siempre abogarán por extraer el máximo en el menor tiempo, para maximizar sus ganancias. Corresponde al estado velar por lo bienes de la nación y para ello es necesario regular los volúmenes de extracción asegurando procesos extractivos de largo plazo y posibilitando el desarrollo de industrias conexas.

Hoy la ley de MEGAMINERÍA que pasó al Senado es la norma adecuada para incluir esa normativa.

Con viento a favor.

El 23 de agosto se abrieron las ofertas de la segunda licitación de UTE para la compra de electricidad de origen eólico. Se licitaban 150MW en bloques de entre 30 y 50MW con la posibilidad de presentar una oferta mejorada para la adjudicación conjunta de mas de un bloque.
Se presentaron a la licitación un total de 23 ofertas que totalizaron casi 1100MW, mas de 7 veces el total a licitar.
Quizá lo mas importante sea que los precios licitados por estos generadores privados van desde los U$S62.35. Entre las propuestas, mas de 400MW se ofertaron por debajo de los U$S70 y 950MW por debajo de los U$S80.
Ello habla a las claras de la competitividad actual de la propuesta eólica para la generación de electricidad en Uruguay y de como ante la experiencia de los emprendimientos en funcionamiento ha llevado a que en esta licitación se lograran precios sensiblemente inferiores a la primera licitación de noviembre pasado.
Debe destacarse además que en todas las ofertas presentadas la componente nacional supera el 20%, llegando en algunos casos al 40% de la inversión.
Con la instalación antes de 2014 de la potencia licitada, casi el 15% de la potencia instalada en Uruguay será de origen eólico.
De gran importancia es que las propuestas llegan a 8 departamentos, con 6 propuestas para Maldonado, 5 para Flores y 4 para Tacuarembó.

Versiones periodísticas en las últimas horas indican que en vista de los precios ofertados, UTE podría considerar duplicar la potencia a adjudicar, llevándola a 300MW.

En los sitios web de UTE (www.ute.com.uy) y la Dirección Nacional de Energía (www.dnetn.gub.uy) hay mas detalles de las ofertas presentadas.