En la última semana se han producido una serie de "malentendidos" y "trabalenguas" por parte de voceros oficiales que han llevado a muchos a creeer que se ha descubierto petróleo en Uruguay.
Incluso algunos medios se hicieron eco de información errónea sobre la calidad y significado de las certificaciones de la empresa Petrel Energy.
Cuando leí en Búqueda del pasado 15 de enero información incorrecta, le envié a su director una nota que salió publicada en ese semanario ayer jueves 22.
Va copia de la carta publicada:
Sr. Director,
En
su edición de la semana pasada, se publicó en vuestro semanario una
nota sobre temas económicos relacionados con la posibilidad de
encontrar hidrocarburos en el subsuelo uruguayo haciéndose referencia a
los comunicados del martes 13 de enero emitidos por las empresas Petrel
Energy y ANCAP.
Al comienzo de la nota se dice erróneamente que la empresa Schuepbach habría certificado reservas de hidrocarburos en la zona norte del país.
Sobre
ello considero necesario se aclare que la única certificación
presentada en los comunicados empresariales es sobre “recursos prospectivos”,
que es la primera y menos confiable calificación del Sistema de la
Sociedad de Ingenieros Petroleros (SPE). Esos recursos prospectivos
deben, para poder ser considerados reservas, primero ser
descubiertos y después ser evaluados como económicamente viables, así lo
establecen los requerimientos y procedimientos de la SPE que cita el
informe de Petrel Energy.
En
el comunicado de Ancap se dice, de acuerdo a la nota, que se trataría
de recursos convencionales, eso a pesar de que el informe de Petrel
expresa que se habría confirmado la existencia de un sistema de
hidrocarburos previamente desconocido, con potencial convencional y no convencional (:"....confirmed an active and previously unknown hydrocarbon system with conventional and unconventional resource potential,")
Siempre
de acuerdo con la nota, Ancap descarta, sobre la base de que se
trataría de recursos convencionales, la utilización de técnicas de
fracturación hidráulica en la extracción de los potenciales depósitos de
hidrocarburos. Esto de por si es una muy buena noticia; especialmente cuando en numerosas presentaciones internacionales de técnicos de ANCAP, se han destacado las "oportunidades de negocios con hidrocarburos no convencionales en Uruguay"
Claro
que, si no se piensa usar y se descarta de plano el fracking, no hay
razón para no prohibir esa peligrosa tecnología en el territorio
nacional como ya se ha hecho en muchos países del mundo.
Sobre el Fracking lo único racional es PROHIBIRLO.
OTRAS NOTAS SOBRE EL TEMA EN EL BLOG:
¿Fracking en Uruguay?
Oponerse al FRACKING no es oponerse al progreso
En la encrucijada. ¿Agua o Petróleo?
OTRAS NOTAS SOBRE EL TEMA EN EL BLOG:
¿Fracking en Uruguay?
Oponerse al FRACKING no es oponerse al progreso
En la encrucijada. ¿Agua o Petróleo?
