31 de marzo de 2019

TV de Finlandia sobre la planta de UPM

En Finlandia el gobierno propone limitar la tala de los bosques, a lo que se oponen las companias madereras.

El CEO de UPM, Jussi Pessonen es la figura más visible en contra de las limitaciones a la explotación forestal.

Una de las soluciones que propone es le replantación contínua con los que los bosques finlandeses se transformarían rápidamente en plantaciones al estilo del monocultivo de eucaliptus que UPM hace en nuestro país.

En la nota se habla largamente sobre UPM2

    Nota con Jussi Pessonen (CEO de UPM) en la TV Finlandesa.

"El propietario activo del bosque finlandés es un héroe del clima": el director general de UPM defiende la tala
Link a la entrevista: https://yle.fi/uutiset/3-10714961
Industria forestal 30.3.2019

El Director General de UPM, Jussi Pesonen,está celebrando actualmente un debate electoral. En su opinión, las cuestiones económicas brillan con su ausencia.

- En mi opinión, la economía y los pilares de la economía no se discuten realmente en absoluto, dijo Pesonen en la televisión de Yvkösaam el sábado.

Según Pesonen, la política parece pensar que hay mucho dinero en el patio trasero, que siempre se puede cortar a la vez para las necesidades de Finlandia. Sin embargo, él no cree que sea así. Pesonen hace un llamado al futuro de la sociedad para cambiar el enfoque de donde realmente viene el dinero.

Según el director general de UPM, las empresas son la columna vertebral del bienestar de Finlandia. El suelo debajo de ellos debe ser protegido. Por ejemplo, si los subsidios comerciales, como los reembolsos de los impuestos a la energía, se reducen, la disposición de la empresa para invertir en Finlandia disminuirá naturalmente.

- Una empresa finlandesa ya está pagando un impuesto a la energía cuatro veces más alto que una empresa sueca, las descargas de Pesonen.

El cambio climático

Debido a que casi todas las operaciones de UPM se basan en bosques, la compañía, según Pesonen, está a la vanguardia de los problemas climáticos. Según él, UPM no es un problema en la industria forestal, al contrario.

"Tenemos docenas, cientos, si no miles, de productos que reemplazan el carbón, el gas y el petróleo, por lo que realmente somos grandes solucionadores", dice.

Las preguntas sobre los sumideros de carbono y la tala sostenible de los bosques han sido el tema candente tanto de los investigadores desagradables como del debate político recientemente. El otoño pasado, Luke estima que el crecimiento anual de los bosques finlandeses sería de aproximadamente 107 millones de metros cúbicos por año . Esto podría, según un cálculo enviado a la UE para su aprobación, producir unos 83 millones de metros cúbicos por año.

La lectura ha sido considerada por muchos críticos como demasiado alta . Por otro lado, según el Panel de Clima de Finlandia, 85 millones de metros cúbicos son el límite superior por encima del cual las cantidades de corte ya no serían sostenibles.

Pesonen dice que su línea es "bastante clara": se pueden agregar unos 85 millones de metros cúbicos.

- El 80% del crecimiento se puede talar de forma muy sostenible y cuidado por el medio ambiente, dice Pesonen.

Pesonen justifica la cosecha mediante la siembra continua y, a través de esto, mediante la adición de sumideros de carbono. Por ejemplo, cuatro árboles nuevos se plantan en un árbol talado para áreas de tala abiertas.

- El propietario activo del bosque finlandés es un héroe del clima. Hoy, nuestros bosques crecen más de 100 millones de metros cúbicos, mientras que en 1960 crecieron a 50 [millones de metros cúbicos], dice Pesonen.

Nuevos proyectos, nuevos UPM.

El director general, Pesonen, dice que el futuro de UPM será cada vez más en la fabricación de nuevos productos para reemplazar las nanopartículas de pulpa, biocombustibles y plásticos.

Para este propósito, se está planificando una nueva biorrefinería en Kotka y una planta bioquímica en Alemania. UPM ya se ha mudado de una compañía de papel a un nuevo tiempo.

- En 2004, UPM era el ochenta por ciento de la compañía de papel, ahora somos una compañía de papel solo 20 por ciento.

Sin embargo, la pulpa constituye una gran parte de las operaciones de UPM. En Uruguay , la planta de celulosa más grande del mundo está en construcción , que también ha sido objeto de severas críticas.

Las elecciones presidenciales y parlamentarias en Uruguay el próximo otoño plantearán el tema de la fábrica. La controversia ha despertado, en particular, las promesas del estado de construir infraestructura desde la vía del tren que rodea la fábrica y de proporcionar a la UPM varias exenciones de impuestos cuando se complete la planta. El monto total de la ayuda estatal se estima en poco menos de $ 1 mil millones.

Pesonen ve esto como algo normal.

- En Uruguay, el gobierno invierte en la vía, pero la semana pasada, el presidente Antti Rinnek dijo que invertiría 180 millones en infraestructura de Äänekoski. Sí, los estados quieren hacer esto para obtener la inversión.

El creciente cultivo de eucalipto ha sido criticado en muchos lugares por la pérdida de biodiversidad y el alto consumo de agua. De acuerdo con Pesonen, en Uruguay, la biodiversidad no se reduce debido al cultivo de eucalipto, pero en las praderas uruguayas forestación incrementará su diversidad.

- La forestación de las pampas es en parte una política climática muy inteligente, una economía inteligente y no tiene efectos importantes para la biodiversidad del país.

En Uruguay, la UPM tomará decisiones este año. Según Pesonen, UPM ahora puede, como empresa libre de deudas, llevar a cabo, además de Uruguay, también proyectos alemanes y Kotka.

26 de marzo de 2019

La resolución "FANTASMA"

Por meses se dijo que la firma del convenio, contrato, acuerdo o rendición incondicional entre el Poder Ejecutivo y UPM por parte del secretario del Presidente de la República, su subsecretario y el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) el 7 de noviembre de 2017 se había realizado sin norma autorizante.

Recién 4 meses mas tarde en la memoria anual 2017 del Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) que destaca como su mayor logro del año la firma del documento entre UPM y la República Oriental del Uruguay (ROU), aparece una mención a la resolución del Poder Ejecutivo 1052/17 como la que autoriza a esos funcionarios a firmar en nombre y representación de nuestro país el documento.

La mencionada resolución fechada el mismo 7 d enoviembre de 2017 nunca apareció publicada en la web de la Presidencia ni fue publicada en el diario oficial.


El 24 de junio de 2018 el portal Sudestada publicó la resolución:

https://www.sudestada.com.uy/articleId__c5e22909-85d6-43d2-8245-4d4f915c9f11/10893/Detalle-de-Noticia

El 13 de junio de 2018 la Resolución 1052 es citada en la resolución del Tribunal de Cuentas de la República que observa el contrato de compra de energía por parte de UTE a UPM:

www.tcr.gub.uy/archivos/resoluciones_25728_r2018-17-1-0002425.docx

Agrego aquí las imágenes de esa resolución:








11 de marzo de 2019

Presiones de UPM a DINAMA por el agua del Río Negro



UPM presiona a la DINAMA con acuerdo firmado por el gobierno

* Tuvo que reconocer que el río Negro no podrá cubrir siempre sus necesidades y que en casos de sequía deberá parar su planta.

Tal como en el caso de UTE, cuando la asesoría legal del organismo cuestionó los términos de la compra de energía a UPM, la empresa impone sus condiciones en el flujo de agua para diluir los efluentes contaminados que verterá al Río Negro, remitiéndose al acuerdo firmado con el Poder Ejecutivo.

La respuesta de UPM a una solicitud de información adicional de la Dinama comienza con una referencia directa a la cláusula 3.7.2 del Contrato ROU-UPM:

“ROU hará que se establezca un flujo mínimo en el Río Negro aguas debajo de la Represa del Rincón del Bonete…”(1)

Sobre esta base la empresa exige que se le asegure un flujo permanente de 65.000 litros por segundo desde la represa que impone restricciones al sistema eléctrico nacional, agregando costos para todos los uruguayos.

La propia UPM tuvo que reconocer que el flujo de agua requerido para diluir el efluente no mejorará la contaminación existente en el río y que en ocasiones de sequía se verá obligada a parar completamente la producción.

Esto pone nuevamente en evidencia que el Río Negro no es el lugar adecuado para una planta como la propuesta, para la que el gobierno compromete miles de millones de dólares en obras por y para UPM, como el Tren Central, la terminal portuaria, la red eléctrica y otras que al instalarse la planta en zona franca, exonerada de todo impuesto, deberán ser pagadas por todos los uruguayos.

Ante esto reiteramos la necesidad de rescindir el lesivo acuerdo firmado con UPM ahora que es posible hacerlo sin consecuencias para el Uruguay. Y reafirmamos nuestra disposición a un debate abierto al respecto con el gobierno.

Las características de este proyecto comprometen a las próximas generaciones de uruguayos y no pueden ser resueltas sin un debate público que permita a la ciudadanía estar informada y decidir si acepta o no sus consecuencias.

Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus)
11 de Marzo de 2019.

Contactos de referencia:
Víctor Bacchetta 098 935 317
Ana Filippini        098 407 572
Raúl Viñas           099 648 685

(1)  https://www.dinama.gub.uy/oan/proyectos/planta-de-celulosa/

10 de marzo de 2019

UTE aumentará 2% por UPM

Los costos que deberá enfrentar UTE por la compra de electricidad a UPM generarán un incremento de 2% en las tarifas del organismo por los próximos 20 años. Informó Subrayado.  
En estos tiempos en que es evidente como el costo de la energía y en especial las tarifas eléctricas limitan la competitividad de la producción nacional, este subsidio a UPM mediante la compra de electricidad es un clavo más en el ataud de la industria nacional.

Es además otra prueba de la inconveniencia económica del documento firmado con UPM, cuya planta termina siendo subsidiada por los uruguayos que además de gastar miles de millones de dólares en obras por y para UPM, además veremos encarecer aún más nuestro servicio eléctrico para favorecer los negocios de UPM.

Tan buen negocio es esto para UPM que en el proyecto de la planta se sobredimensioma la planta generadora para venderle electricidad a UTE.
 
CON UPM PIERDE URUGUAY!




7 de marzo de 2019

Sacando la pata del lazo

Hoy nos parece increible que al grito de "agua va" en Montevideo de tiraban desde las casas a la calle las heces y aguas servidas. Algún día nos daremos cuenta del disparate que es tirarlas a los cursos de agua. 

El verdadero "saneamiento" es el proceso a cuyo final el que el ingeniero a cargo cargo bebe el agua que sale. Todo lo demás es tirar la caca mas lejos.

Nota en Búsqueda hoy:

Ante acusaciones del sector rural, OSE dice que solo contamina el 10% de lo registrado en el río Santa Lucía


Nº2011 - al de Marzo de 2019
La instalación de saneamiento en todo el territorio uruguayo es una cuenta pendiente desde hace varias décadas. Si bien la red se extendió en los últimos años, aún hay numerosas ciudades que carecen de ese servicio. Debido a la falta de cobertura, hay zonas del país donde no se realiza un tratamiento adecuado de los efluentes, lo que perjudica los cursos de agua cercanos, a los que llegan altos niveles de fósforo y nitrógeno.

El agro es uno de los sectores a los que más se acusa de contaminar el agua, sobre todo a los productores de soja por el uso de distintos pesticidas. Sin embargo, como defensa los empresarios rurales denuncian que es la falta de saneamiento la principal causa de la contaminación en los ríos, y que no es del todo justo que se los ataque cuando el Estado no realiza un correcto filtrado de las aguas en algunas partes del interior.

El saneamiento en San Ramón “es un desastre”, sostienen varios productores, que atribuyen a la falta de recursos la ausencia de filtros adecuados, que provocan el vertido de desechos directamente en el río Santa Lucía. En San Gregorio de Polanco se hizo un nuevo saneamiento, pero no hubo recursos para poner pozos de decantación, “por lo que ahora se vierte todo al río Negro”, denuncian.

La producción de soja no es inocua, admiten desde el sector agreopecuario, pero afirman que no son los únicos que contaminan, como se ha instalado en el pensamiento popular. “Respecto al saneamiento, por falta de recursos no se hacen las cosas como se debe, sobre todo las empresas”, afirmó un productor.

Consultado por Búsqueda, el presidente de OSE, Milton Machado, echó por tierra esa hipótesis y aseguró que estudios científicos y técnicos realizados en la cuenca del Santa Lucía muestran que el 80% de la contaminación es difusa. Es decir, su origen principal es la producción agropecuaria y los cultivos del suelo.
“En la misma cuenca se identificó 20% de contaminación puntual, que contempla el vertido de efluentes domésticos, industriales y frigoríficos que se da en lugares específicos. De ese porcentaje, 10% corresponde a OSE”, explicó. Según el jerarca, de la cantidad que se vuelca en ciudades como San Ramón, Fray Marcos, Casupá, Florida y la ciudad de Santa Lucía, el porcentaje de efluentes domésticos es menos del 2% del total.

En ese sentido, aseguró que ya están en marcha diferentes proyectos para mejorar las condiciones del tratamiento, lo que desembocará en un filtrado sustenable de las aguas, en el marco del Plan de Acción para la Protección del Agua en la cuenca del Santa Lucía. Delineado por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medioambiente, en 2013 se plantearon una serie de medidas para revertir y mejorar las condiciones del vertido en el río y disminuir los aportes de nutrientes problemáticos.

Nuevas obras

El tratamiento de disposición final del saneamiento no está unificado; según el lugar y la situación determinada de cada zona, el tipo de proceso que se aplica es diferente. Dónde se vierte o la capacidad de caudal que tengan los ríos y arroyos cercanos determinan si se instalará un tratamiento primario o terciario.

Estos procesos responden a distintos niveles de filtración. Mientras que el primario solo está constituido por una reja que detiene los sólidos (un pretratamiento que se utiliza para volcar lo recogido por barométricas), en el otro extremo el tratamiento terciario remueve principalmente nitrógeno y fósforo, nutrientes que crean dificultades en los cursos de agua y embalses, que constituyen la fuente de “agua bruta” que será luego potabilizada.

Según el presidente de OSE, cuando el vertido de efluentes domésticos es de poco caudal y el río o arroyo tiene buena capacidad, con un tratamiento primario mejorado es suficiente. Por otro lado, en lugares donde hay mayor cantidad de población o donde la corriente de agua no tiene la capacidad de diluir los efleuntes que se vuelcan, se instalaron nuevos tratamientos terciarios.

Al referirse a la situación del río Santa Lucía, Machado indicó que por más que OSE mejore el tratamiento, el gran responsable de la contaminación en las aguas es la producción agropecuaria, algo que vinculó además con los “destrozos” llevados adelante en la rivera del río años atrás.

“Se taló el monte nativo, se rompieron las zonas donde están plantados los árboles que hacían de barrera natural para que los fertilizantes que se usan en el sector rural no lleguen al río. Era lo que protegía las aguas, pero lo cierto es que se usó para otros intereses, más allá de que se intensificó la producción y hoy hay una mayor utilización de químicos que se echan al río”, afirmó el jerarca.

Por eso, dijo que todas las ciudades que vuelcan al Santa Lucía van a pasar a tener saneamientos con metodología de tratamientos terciarios de aguas residuales. Por ejemplo, hasta hace poco San Ramón no contaba con saneamiento, sino que utilizaba pozos negros; por tal motivo, se comenzó a construir una obra de US$ 10 millones que se encuentra en ejecución y prevé terminarse en 2020. La idea es construir las redes con sus conexiones correspondientes y que en una primera etapa se abarque al 60% de la ciudad en la zona poblada más densamente.

En Fray Marcos, por otro lado, la obra finalizará en el correr de este año e implica también la creación de saneamiento y una planta de tratamiento desde cero, mientras que en Casupá y Florida, que tenían procesos primarios, se remodelará y mejorará el sistema. En la ciudad de Santa Lucía, por último, el proyecto para una nueva planta de tratamiento terciario ya está licitado y adjudicado, ya que la actual se encuentra en zonas que se inundan frecuentemente. Todo este paquete de obras constituye una inversión de US$ 40 millones.

Nivel internacional

Otra de las medidas que se tomó para combatir la contaminación en el Santa Lucía fue el cercado de Paso Severino, en Florida. De esta forma, se evita que el ganado se aproxime, dado que las heces de los animales también significaban un foco de contaminación importante para la reserva de agua de OSE que era potabilizada en la usina de Aguas Corrientes, explicó Machado.

“Se trabaja con el ministerio para discutir el uso de los suelos, para que industrias de toda índole, principalmente curtiembres que son las que más contaminan, incorporen tratamientos para que lo que se vuelca a los ríos sea ambientalmente sostenible”, indicó. Esa política, agregó, se lleva adelante en todo el país. Por eso, y a raíz de la instalación de la nueva planta de UPM, se pretende instalar saneamiento con tratamientos terciarios en Paso de los Toros y San Gregorio (Tacuarembó).
Consultado sobre la contaminación del río Negro, Eber Da Rosa, intendente de Tacuarembó, opinó que el mayor vertido viene desde Brasil y que no es un problema que se genere solo en el tránsito uruguayo. “No creo que el saneamiento sea el factor fundamental de la contaminación. Es verdad que el uso de algunos fertilizantes terminan en el río, pero tampoco hay tanta cantidad de hectáreas plantadas para pensar que sea lo más importante”, explicó.

En Europa no está permitido verter agua a los ríos si no tienen ese tipo de tratamiento. Sin embargo, en Uruguay no está establecido y la Dirección Nacional de Medioambiente determina si es necesario, dependiendo de la densidad de población y del caudal del curso de agua cercano a las ciudades.

“La Dinama nos exige en forma obligatoria el tratamiento terciario, por ejemplo, en Ciudad de la Costa y Maldonado o en el litoral del país, con más de 100.000 habitantes en ciudades como Artigas, Salto y Paysandú”, indicó.

Según el jerarca, en Uruguay se utilizan varios tratamientos aplicados en el primer mundo, que trascienden procesos mecánicos (como el primario) para dar paso a procesos biológicos aeróbicos y anaeróbicos de acuerdo a las distintas cuencas.

Canelones es uno de los grandes debes. Actualmente, el 85% de la población no tiene saneamiento, a pesar de que es un departamento donde viven más de 500.000 personas. Uno de los principales problemas es que es el departamento que tiene mayor cantidad de localidades dispersas y con dos o tres concentraciones importantes. En ese sentido, OSE tiene previsto instalar saneamiento en el eje de Ruta 5, que contempla La Paz, Las Piedras y Progreso, un proceso que implicará US$ 130 millones.