Hoy en diario El País, el editorial
plantea una dura crítica hacia las organizaciones y personas que se
oponen a la utilización de técnicas de Fracking para la extracción de
hidrocarburos en el territorio nacional. El editorial esta disponible
en:
Leyéndolo se advierten algunos errores y en ese sentido le envié la siguiente carta al editor de ese periódico.
Espero que les sea de interés
Saludos
Raúl E. Viñas
SIGUE TEXTO DE LA CARTA:
Estimados
Señores de El País.
La presente
es con relación al editorial de su edición de hoy titulado “Preservar o
progresar, ese es el dilema”.
Desde el
título se presenta una falsa dicotomía, ya que “no preservar” no es necesariamente
“progresar”. Eso es fácilmente comprobable
si vemos cuantas sociedades han decidido por si, o por presiones de otras
sociedades, extraer los recursos naturales de su territorio sin un plan ni
perspectiva de uso ni agregado de valor propio, para terminar internamente como
sociedades altamente injustas y para el exterior como meros proveedores de
materia prima.
¿Progreso?
Si
analizamos las sociedades más exitosas del planeta, aquellas que logran los más
altos índices de desarrollo humano, son justamente las que saben preservar sus
recursos de la depredación que degrada el territorio y reduce las perspectivas
del desarrollo que es el verdadreo motor del progreso.
Específicamente
con el tema del fracking, sin estar familiarizado con los trabajos del Geólogo
Sr. Walter Chebli al que se cita en el editorial como indicando que los
acuíferos “se encuentran a 300 mts. de profundidad y el hidrocarburo a 3.000,
por lo que si el aislamiento (encamisado) está hecho correctamente, no hay
riesgo” ; me permito presentarle dos notas de su propio periódico basadas en
fuentes de Ancap que desmienten esa afirmación:
“Mientras tanto, en el departamento de
Durazno causó sorpresa y amplia expectativa en pobladores de Blanquillo y La
Paloma, la noticia dada a conocer por Ancap confirmando el hallazgo de
vestigios de petróleo en la zona, después de culminar la primera etapa de una
serie de prospecciones a 180 metros de profundidad
realizadas por una empresa norteamericana asociada a con el ente que trabaja en
el lugar desde 2009.” (El País 1° de abril de 2011)
Más cerca en el tiempo, el
12 de agosto de este año reporta
El País que hallaron petróleo en rocas de Salto: “Las primeras perforaciones en
Salto se realizaron a mediados del año pasado con cuatro
perforaciones de entre 600 y 800 metros de profundidad, con
maquinaria con capacidad para perforar entre 40 y 50 metros diarios. Esa
primera parte del proyecto tuvo un costo aproximado de US$ 400.000”
Por otra parte, seguramente el Sr. Editorialista debe haber
visitado alguna vez las fuentes termales de nuestro país, si al hacerlo se acercó
Ud. a los las bocas de los pozos de extracción seguramente habrá podido leer
las placas que en los mismos indican la profundidad de la que se extrae el agua
que es generalmente mayor a 1000 metros.
Así la disyuntiva no
es entre la preservación y el progreso como se pone en su editorial, sino que
utilizando procedimientos de Fracking la opción que debemos hacer está entre petróleo y agua.
Es una opción que debiera hacerse atendiendo que somos un
país en cuyo territorio vivirán los uruguayos del mañana y que si bien hay en
el mundo muchos sustitutos para el petróleo, todavía no hay uno solo para el
agua cuyo valor aumenta día a día en un mundo cada vez mas sediento y limitado
en el acceso a agua de calidad.
Quiero antes de despedirme indicarle que no formo parte de
ningún colectivo ambientalista y que como Ud., quiero: “prender la luz cuando
se hace de noche, andar en auto, avión o tren para ir de un lugar a otro y
protegernos del frío o del calor”.
También comparto que
no hay que “oponerse siempre, a cada cambio o a cada oportunidad” y
que “No hay certezas absolutas, pero
habrá que respetar el "principio de incertidumbre"”.
Justamente, respetando el principio de incertidumbre es que
nuestro país, rico en agua, no debe permitir el uso de las técnicas de Fracking
en su territorio y debiera, a nivel nacional, establecer al menos una moratoria
clara y firme para esas actividades.
Eso, antes que las
firmas por jerarcas del gobierno de mas contratos nos expongan a demandas
internacionales por parte de las empresas adjudicatarias de los permisos que ya han
llegado como dice su editorial a comprometer la explotación de hidrocarburos
por 30 años incluso con mención de la “energía natural del reservorio y del
acuífero adyacente, si lo hubiera; los efectos de inyección de los fluidos
adecuados y el espaciamiento de los pozos”. Eso tanto para el “agotamiento
primario como en recuperación secundaria”
Esperando que le sea de utilidad, lo saluda atentamente,
Raúl E. Viñas
Meteorólogo MSc
Mas info en: http://uruguay2035.blogspot.com/2013/03/una-encrucijada-hacia-el-futuro-agua-o.html
 | |
| Campo petrolero fracking Wyoming |
1 comentario:
Estimado Raúl:
Buscando más información real, me encontré con este video, que si bien tiene un sesgo ambientalista, alerta sobre el uso de esta nueva tecnología en USA:
Video
Publicar un comentario