31 de marzo de 2019

TV de Finlandia sobre la planta de UPM

En Finlandia el gobierno propone limitar la tala de los bosques, a lo que se oponen las companias madereras.

El CEO de UPM, Jussi Pessonen es la figura más visible en contra de las limitaciones a la explotación forestal.

Una de las soluciones que propone es le replantación contínua con los que los bosques finlandeses se transformarían rápidamente en plantaciones al estilo del monocultivo de eucaliptus que UPM hace en nuestro país.

En la nota se habla largamente sobre UPM2

    Nota con Jussi Pessonen (CEO de UPM) en la TV Finlandesa.

"El propietario activo del bosque finlandés es un héroe del clima": el director general de UPM defiende la tala
Link a la entrevista: https://yle.fi/uutiset/3-10714961
Industria forestal 30.3.2019

El Director General de UPM, Jussi Pesonen,está celebrando actualmente un debate electoral. En su opinión, las cuestiones económicas brillan con su ausencia.

- En mi opinión, la economía y los pilares de la economía no se discuten realmente en absoluto, dijo Pesonen en la televisión de Yvkösaam el sábado.

Según Pesonen, la política parece pensar que hay mucho dinero en el patio trasero, que siempre se puede cortar a la vez para las necesidades de Finlandia. Sin embargo, él no cree que sea así. Pesonen hace un llamado al futuro de la sociedad para cambiar el enfoque de donde realmente viene el dinero.

Según el director general de UPM, las empresas son la columna vertebral del bienestar de Finlandia. El suelo debajo de ellos debe ser protegido. Por ejemplo, si los subsidios comerciales, como los reembolsos de los impuestos a la energía, se reducen, la disposición de la empresa para invertir en Finlandia disminuirá naturalmente.

- Una empresa finlandesa ya está pagando un impuesto a la energía cuatro veces más alto que una empresa sueca, las descargas de Pesonen.

El cambio climático

Debido a que casi todas las operaciones de UPM se basan en bosques, la compañía, según Pesonen, está a la vanguardia de los problemas climáticos. Según él, UPM no es un problema en la industria forestal, al contrario.

"Tenemos docenas, cientos, si no miles, de productos que reemplazan el carbón, el gas y el petróleo, por lo que realmente somos grandes solucionadores", dice.

Las preguntas sobre los sumideros de carbono y la tala sostenible de los bosques han sido el tema candente tanto de los investigadores desagradables como del debate político recientemente. El otoño pasado, Luke estima que el crecimiento anual de los bosques finlandeses sería de aproximadamente 107 millones de metros cúbicos por año . Esto podría, según un cálculo enviado a la UE para su aprobación, producir unos 83 millones de metros cúbicos por año.

La lectura ha sido considerada por muchos críticos como demasiado alta . Por otro lado, según el Panel de Clima de Finlandia, 85 millones de metros cúbicos son el límite superior por encima del cual las cantidades de corte ya no serían sostenibles.

Pesonen dice que su línea es "bastante clara": se pueden agregar unos 85 millones de metros cúbicos.

- El 80% del crecimiento se puede talar de forma muy sostenible y cuidado por el medio ambiente, dice Pesonen.

Pesonen justifica la cosecha mediante la siembra continua y, a través de esto, mediante la adición de sumideros de carbono. Por ejemplo, cuatro árboles nuevos se plantan en un árbol talado para áreas de tala abiertas.

- El propietario activo del bosque finlandés es un héroe del clima. Hoy, nuestros bosques crecen más de 100 millones de metros cúbicos, mientras que en 1960 crecieron a 50 [millones de metros cúbicos], dice Pesonen.

Nuevos proyectos, nuevos UPM.

El director general, Pesonen, dice que el futuro de UPM será cada vez más en la fabricación de nuevos productos para reemplazar las nanopartículas de pulpa, biocombustibles y plásticos.

Para este propósito, se está planificando una nueva biorrefinería en Kotka y una planta bioquímica en Alemania. UPM ya se ha mudado de una compañía de papel a un nuevo tiempo.

- En 2004, UPM era el ochenta por ciento de la compañía de papel, ahora somos una compañía de papel solo 20 por ciento.

Sin embargo, la pulpa constituye una gran parte de las operaciones de UPM. En Uruguay , la planta de celulosa más grande del mundo está en construcción , que también ha sido objeto de severas críticas.

Las elecciones presidenciales y parlamentarias en Uruguay el próximo otoño plantearán el tema de la fábrica. La controversia ha despertado, en particular, las promesas del estado de construir infraestructura desde la vía del tren que rodea la fábrica y de proporcionar a la UPM varias exenciones de impuestos cuando se complete la planta. El monto total de la ayuda estatal se estima en poco menos de $ 1 mil millones.

Pesonen ve esto como algo normal.

- En Uruguay, el gobierno invierte en la vía, pero la semana pasada, el presidente Antti Rinnek dijo que invertiría 180 millones en infraestructura de Äänekoski. Sí, los estados quieren hacer esto para obtener la inversión.

El creciente cultivo de eucalipto ha sido criticado en muchos lugares por la pérdida de biodiversidad y el alto consumo de agua. De acuerdo con Pesonen, en Uruguay, la biodiversidad no se reduce debido al cultivo de eucalipto, pero en las praderas uruguayas forestación incrementará su diversidad.

- La forestación de las pampas es en parte una política climática muy inteligente, una economía inteligente y no tiene efectos importantes para la biodiversidad del país.

En Uruguay, la UPM tomará decisiones este año. Según Pesonen, UPM ahora puede, como empresa libre de deudas, llevar a cabo, además de Uruguay, también proyectos alemanes y Kotka.

26 de marzo de 2019

La resolución "FANTASMA"

Por meses se dijo que la firma del convenio, contrato, acuerdo o rendición incondicional entre el Poder Ejecutivo y UPM por parte del secretario del Presidente de la República, su subsecretario y el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) el 7 de noviembre de 2017 se había realizado sin norma autorizante.

Recién 4 meses mas tarde en la memoria anual 2017 del Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) que destaca como su mayor logro del año la firma del documento entre UPM y la República Oriental del Uruguay (ROU), aparece una mención a la resolución del Poder Ejecutivo 1052/17 como la que autoriza a esos funcionarios a firmar en nombre y representación de nuestro país el documento.

La mencionada resolución fechada el mismo 7 d enoviembre de 2017 nunca apareció publicada en la web de la Presidencia ni fue publicada en el diario oficial.


El 24 de junio de 2018 el portal Sudestada publicó la resolución:

https://www.sudestada.com.uy/articleId__c5e22909-85d6-43d2-8245-4d4f915c9f11/10893/Detalle-de-Noticia

El 13 de junio de 2018 la Resolución 1052 es citada en la resolución del Tribunal de Cuentas de la República que observa el contrato de compra de energía por parte de UTE a UPM:

www.tcr.gub.uy/archivos/resoluciones_25728_r2018-17-1-0002425.docx

Agrego aquí las imágenes de esa resolución:








11 de marzo de 2019

Presiones de UPM a DINAMA por el agua del Río Negro



UPM presiona a la DINAMA con acuerdo firmado por el gobierno

* Tuvo que reconocer que el río Negro no podrá cubrir siempre sus necesidades y que en casos de sequía deberá parar su planta.

Tal como en el caso de UTE, cuando la asesoría legal del organismo cuestionó los términos de la compra de energía a UPM, la empresa impone sus condiciones en el flujo de agua para diluir los efluentes contaminados que verterá al Río Negro, remitiéndose al acuerdo firmado con el Poder Ejecutivo.

La respuesta de UPM a una solicitud de información adicional de la Dinama comienza con una referencia directa a la cláusula 3.7.2 del Contrato ROU-UPM:

“ROU hará que se establezca un flujo mínimo en el Río Negro aguas debajo de la Represa del Rincón del Bonete…”(1)

Sobre esta base la empresa exige que se le asegure un flujo permanente de 65.000 litros por segundo desde la represa que impone restricciones al sistema eléctrico nacional, agregando costos para todos los uruguayos.

La propia UPM tuvo que reconocer que el flujo de agua requerido para diluir el efluente no mejorará la contaminación existente en el río y que en ocasiones de sequía se verá obligada a parar completamente la producción.

Esto pone nuevamente en evidencia que el Río Negro no es el lugar adecuado para una planta como la propuesta, para la que el gobierno compromete miles de millones de dólares en obras por y para UPM, como el Tren Central, la terminal portuaria, la red eléctrica y otras que al instalarse la planta en zona franca, exonerada de todo impuesto, deberán ser pagadas por todos los uruguayos.

Ante esto reiteramos la necesidad de rescindir el lesivo acuerdo firmado con UPM ahora que es posible hacerlo sin consecuencias para el Uruguay. Y reafirmamos nuestra disposición a un debate abierto al respecto con el gobierno.

Las características de este proyecto comprometen a las próximas generaciones de uruguayos y no pueden ser resueltas sin un debate público que permita a la ciudadanía estar informada y decidir si acepta o no sus consecuencias.

Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus)
11 de Marzo de 2019.

Contactos de referencia:
Víctor Bacchetta 098 935 317
Ana Filippini        098 407 572
Raúl Viñas           099 648 685

(1)  https://www.dinama.gub.uy/oan/proyectos/planta-de-celulosa/