Mostrando entradas con la etiqueta brent. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta brent. Mostrar todas las entradas

18 de noviembre de 2019

Uruguay pagó sobreprecios por el petróleo venezolano


Entre 2005 y 2015, Ancap pagó las importaciones de petróleo desde Venezuela a un precio por encima del valor de mercado que ronda entre 370 y 650 millones de dólares.

El petróleo es una sustancia mineral natural, como tal su composición no es uniforme. El principal componente del petróleo son los hidrocarburos, sustancias orgánicas compuestas de Carbono e Hidrógeno. Petróleos de diferentes yacimientos, e incluso los de un mismo yacimiento en las distintas etapas de su explotación, pueden presentar diferentes características, especialmente en su densidad y composición.

Así tenemos petróleos livianos, ricos en hidrocarburos aromáticos, y los pesados, con predominancia de características asfálticas. La densidad se mide en el caso del petróleo por su gravedad específica, de acuerdo con las reglas del American Petroleum Institute (API). A modo de referencia, la gravedad API del agua es 10, por lo que petróleos con valores mayores son menos densos que el agua, flotan, mientras que los que tiene densidad inferior a 10 se hunden en el agua y se denominan extrapesados. (1)

La clasificación internacional más utilizada es la siguiente:
Petróleos Ligeros, Gravedad API mayor a 31.1º (Densidad menor a 870 kg/m3)
Petróleos Medios, Gravedad API entre 22.3º y 31.1º (Densidad entre 870 y 920 Kg/m3)
Petróleos Pesados, Gravedad API entre 22.3º y 10º (Densidad entre 920 y 1000 Kg/m3)
Petróleos Extrapesados, Gravedad API menor a 10º

Fuera de los hidrocarburos, el componente del petróleo que marca su calidad es el Azufre.

Este componente que ocurre naturalmente, determina que se denomine como “Petróleos Dulces” los que tienen un contenido de azufre menor al 0.5% y “Agrios” o “Ácidos” los que tienen más de 0.5% de Azufre en su composición.

El comercio internacional de petróleo se hace en “Barriles”, unidad equivalente a 159 litros, y su precio se determina en base a valores de referencia de algunos petróleos, como son el WTI (West Texas Intermediate) o el BRENT que es el utilizado por ANCAP en sus importaciones.

El petróleo BRENT, originario de los yacimientos del Mar del Norte, se caracteriza por una densidad API de 38.06º y un contenido de Azufre del 0.39%, por lo que se trata de un petróleo “Ligero” o “Liviano” y “Dulce”. El WTI es un petróleo más dulce con solo 0.24% de Azufre y gravedad API de 39,6.

Diferentes petróleos tiene precios diferentes atendiendo a sus características y así encontramos precios medios para los petróleos de la OPEC que también sirven de referencia.

En América Latina existen las denominadas “canastas” o “cestas” de petróleo de México y Venezuela que dan valores representativos de los petróleos que venden esos países. En el caso de la “cesta” mexicana, la Mezcla Mexicana de Exportación (MME) (2) tiene un precio medio equivalente al 80% del valor del BRENT. La “cesta”  venezolana, que actualmente cotiza en Yuans (moneda China), tiene un valor medio equivalente al 85% del BRENT (3)

Tradicionalmente el Uruguay, país netamente importador de petróleo, lo ha importado de Nigeria, Irán, Rusia; agregándose Brasil en los primeros años de este siglo. De ellos se importaron petróleos ligeros y dulces como el Bonny Light (API 33, Azufre 0.16%), el Escravos (API 34, Azufre 0.17%) y algunos ligeros aunque más sulfurosos como el Ural ruso (API 32, Azufre 1.35%) o el Iranio Liviano (API 33, Azufre 1.5%)

Las importaciones del Uruguay suman anualmente unos 14 millones de barriles.

Uruguay redirige las compras a Venezuela

En el año 2005, se aprobó en el Parlamento Nacional el denominado “Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas” (4) por el cual Uruguay podía comprar petróleos a Venezuela, que nunca había sido proveedora de ANCAP, con pago diferido hasta en 90 días para el 75% del precio, quedando el restante 25% a pagar en 15 años con 2 de gracia y a una tasa de interés del 2% anual que podía amortizarse, además, con la entrega de bienes o la prestación de servicios.

Con ese acuerdo, las compras de ANCAP pasaron a orientarse hacia Venezuela. 

Es difícil verificar en los registros públicos las compras realizadas, porque en esos años ANCAP no registró correctamente todas sus importaciones en la Aduana, situación que fue denunciada en 2010 (5) y que terminó en una millonaria multa al ente por parte de la Dirección General Impositiva (DGI)(6).

Accediendo a los datos internos de ANCAP mediante un pedido de acceso a la información pública, expediente 254228/0, se evidencia que entre los años 2005 y 2014 Venezuela proveyó la mitad del petróleo comprado por ANCAP. En 2015 perdió su influencia y desde 2016 no se ha importado petróleo proveniente de Venezuela.

Se adquirieron en Venezuela tres tipos diferentes de petróleo, el denominado “Santa Bárbara”, un petróleo liviano (API 39) y ligeramente sulfuroso (0.49% de azufre); el “MESA 30” un petróleo medio y agrio, de API 30 y 1.12% de azufre y el “Leona” o “Leona 24” de API 24 y 1.5% de azufre, un petróleo medio, casi pesado, y agrio. En especial este último es uno cuyas características, particularmente su densidad, no coincide con compras previas de ANCAP en ningún mercado.

De los petróleos venezolanos, el Santa Bárbara es comparable al BRENT en calidad y precio. El Mesa 30 se acerca a los petróleos “Ural” e “Iranio Liviano” comprados a Rusia e Irán cuyo precio en el mercado internacional es menor que el del BRENT, aproximadamente 90 a 92% del valor BRENT. El caso del Leona, cuya calidad está muy por debajo de los anteriores, se ubica también muy por debajo en precio, 80% del BRENT, como se aprecia en los reportes de las ventas de Venezuela a Estados Unidos hasta 2005.(7)

El azufre es un componente del petróleo que las normativas ambientales obligan a eliminar y disponer adecuadamente. Los petróleos agrios presentan además desventajas notorias en su destilación ya que los compuestos sulfurosos que se generan en el proceso aumentan la corrosión, reducen la vida útil e incrementan los costos de mantenimiento de las refinerías (8).

El 15 de setiembre de 2005, en una conferencia de prensa (9), el entonces Presidente del Directorio de ANCAP Ing. Daniel Martínez expresó que se estaba comprando petróleo a “Venezuela y ELF, una empresa internacional conocida que aportó un crudo de Camerún, un crudo de excelente calidad y muy bajo contenido de azufre”. Refiriéndose al petróleo camerunés, agregó que: “Ese, en particular, es un crudo caro, carísimo, pero lo que importa es el mix, el resultado final. A Venezuela mismo, le compramos diferentes tipos de crudos. Le compramos una mezcla de un crudo muy liviano venezolano con un crudo medio, un crudo Santa Bárbara con un crudo Mesa 30, de forma que la mezcla de un óptimo que nosotros entendemos que es de viscosidad, de un API 33 y medio, más o menos, ¿está? Y, a su vez, le compramos también crudos más bien tipo pesado, que es lo que usamos para hacer asfalto.”
 
La otra realidad de los registros

La revisión de los datos obtenidos en ANCAP muestra una imagen diferente, ya que al comparar los precios pagados por los petróleos africanos de “excelente calidad”, los mismos se pagaron por debajo del valor del BRENT, entre 3 y 12% menos. Mientras tanto, los petróleos venezolanos se pagaron hasta 8% más caros que el BRENT, incluso el Leona 24, el destinado a producir asfalto, que se pagó solo 3,5% por debajo del BRENT cuando internacionalmente se paga 20% menos que el BRENT.

Entre 2005 y 2015 Uruguay importó de Venezuela 67:396.992 barriles de petróleo con un costo FOB (10) de más de cinco mil setecientos millones de dólares, exactamente US$ 5.703:107.677 (cinco mil setecientos tres millones ciento siete mil seiscientos setenta y siete dólares)

Si revisamos las compras de petróleo realizadas a Venezuela y comparamos lo pagado contra el valor del BRENT del día del embarque de cada compra (11), eso da por resultado final que se pagó por esos petróleos un precio equivalente al valor del BRENT. La diferencia exacta son 9 millones a favor de Uruguay en los más de 5.700 millones de dólares “facturados” por Venezuela a Uruguay.

Claro que lo que se compró no fue petróleo de calidad BRENT sino incluso, tal como se reconoció en la conferencia de prensa de 2005, petróleos asfálticos de valor muy inferior al BRENT.

Podemos calcular el monto pagado demás por Uruguay por esos petróleos, algunos podrían decir el “sobreprecio” que se pagó.

Dejando de lado que, en las negociaciones de los saldos deudores previstos en el Acuerdo de Cooperación Energética, se obtuvieron algunas quitas financieras por pagos adelantados, por los que a la fecha se ha saldado totalmente la cuenta petrolera con Venezuela; los precios pagados por las compras de petróleo realizadas fueron superiores al precio de mercado.

Si tomamos los valores calculados para los tres tipos de petróleo comprados a Venezuela en relación al BRENT (“Santa Bárbara” 100%, “Mesa 30” 92% y “Leona 24” 80% ), el resultado es que ANCAP pagó más de trescientos setenta millones extra, exactamente US$ 371:762.034 (trescientos setenta y un millones setecientos sesenta y dos mil treinta y cuatro dólares)

Si asumiéramos que el valor de lo petróleos venezolanos es el de la “cesta venezolana” entonces el sobreprecio alcanzaría los seiscientos cincuenta y seis millones de dólares. (US$ 656:562.827)

Evidentemente, en un insumo clave para nuestra economía, que a pesar de los cambios de la matriz energética sigue incrementando su utilización, se aceptó pagar a Venezuela precios superiores a los del mercado, situación que no se verifica para las compras realizadas en el mismo período a otros proveedores como Brasil, Nigeria o Rusia.

La pregunta que queda es:
¿Porqué se pagó a Venezuela el valor del BRENT por petróleos de calidad inferior?



Notas
(8)    Sobre ese tema, muy relacionado a la necesidad de instalar mayores unidades desulfurizadoras, escribí en 2016 una nota titulada “Huelo Azufre” (https://www.uypress.net/auc.aspx?65941)
(10)FOB: Free on Board, precio de embarque sin incluir fletes, seguros o intereses.
(11) Fuentes de ANCAP informaron que en los pagos se utilizó como referencia el valor BRENT del día del embarque y no el del día de la orden de compra, ni un precio futuro pactado en esa orden.

Publicado en el portal SUDESTADA el 16-11-19 ( https://www.sudestada.com.uy/articleId__5e0d174d-c3d8-48e3-82a1-2f1440710f94/10893/Detalle-de-Noticia )

26 de enero de 2016

Huelo Azufre



Desulfurar los combustibles permite mejorar su calidad y reducir la contaminación. Para ello es indispensable que el azufre separado sea recuperado y destinado a otros usos. La planta “desulfurizadora” de ANCAP, considerada la mayor obra ambiental de la historia, se construyó para cumplir con ese cometido, pero los anuncios no coinciden con la realidad. 

El azufre es un elemento no metálico, que puro se presenta a temperatura ambiente como un sólido de color amarillo brillante. Es ampliamente utilizado como ácido sulfúrico y como sulfato en la producción de fertilizantes, bactericidas, en la preservación de alimentos. También se usa en el proceso de “vulcanización” de goma y en farmacia donde forma parte de numerosos medicamentos, incluso antibióticos.

Desde la antigüedad los yacimientos superficiales de azufre, presentes principalmente en zonas volcánicas han sido explotados por el hombre. La mayor parte del  azufre se obtiene hoy como subproducto de la industrialización de metales  y la refinación de petróleo y gas natural (1)

Eso porque el azufre está presente naturalmente en los hidrocarburos. Hoy  la normativa mundial tiende paulatinamente a la reducción del azufre en los combustibles llevándolo a niveles inferiores a las 15 ppm (2) en la mayor parte de los países del mundo.

Una simple revisión de las normas de la Agencia de Protección del Ambiente de los Estados Unidos (EPA) muestra la gradual reducción de los niveles de azufre en los combustibles de ese país. (3) Esa reducción ha sido aún mayor en Europa, donde las normas de la Comunidad Europea han pasado el máximo de azufre permitido de 2000ppm en 1994, a menos de 10ppm en la norma denominada “Euro 6” que entró en vigor en junio de 2015. (4) 

Siendo los hidrocarburos un producto natural cuya composición varía de acuerdo al origen, también el contenido de azufre es variable. El American Petroleum Institute (API) califica como  hidrocarburos “dulces” los que tienen menos de 0,42% de azufre (4200ppm)(5) y “agrios” los que tienen mayor contenido.
Además del contenido de azufre, otro factor que se utiliza en la clasificación de los hidrocarburos líquidos es su densidad. Para esto se utiliza también la clasificación del API que considera “livianos” los petróleos con “gravedad API” mayor a 31, “medios” aquellos con “gravedad API” entre 22 y 31, “pesados” cuando la gravedad API está entre 10 y 22, y “ultra pesados” los de menos de 10; siendo 10 la gravedad API del agua.  Así queda claro que los petróleos ultra pesados no flotan en agua.
De la clasificación, se definen varias categorías que varían en sus precios, siendo los de mayor valor los petróleos más livianos y con menor contenido de azufre. Eso porque son los que permiten obtener de cada barril mayor proporción de productos livianos de alto valor como las “naftas” y por otra parte, al contener poco azufre, requieren menor procesamiento para cumplir con los cada vez más exigentes estándares internacionales.

El Brent que utiliza ANCAP en su paramétrica es un tipo de petróleo que se extrae  del Mar del Norte y está caracterizado como un petróleo “dulce” y “liviano” con un contenido de azufre de 0,37% (3700ppm) y una gravedad específica de 0,835 Kg/litro (API 38).

La refinería de ANCAP en La Teja procesa principalmente petróleos que clasifican como medios y livianos obteniendo una amplia línea de productos que van desde “supergas” a asfalto, pasando por las “naftas” y el combustible diesel (Gas Oil)

Respecto al contenido de azufre, las importaciones de petróleo crudo que realizó ANCAP entre 2012 y 2015 (6) presentan importantes variaciones de acuerdo con el API como se ve en la tabla siguiente:

Petróleo           Origen              Contenido de Azufre (ppm)
Escravos          Nigeria                         1.700
Bonny Light      Nigeria                         1.600
Ekofisk             Reino Unido                 2.300
Kissanje           Angola                         3.800
Girassol            Angola                         3.200
Santa Barbara  Venezuela                    10.100
Mesa 30           Venezuela                    11.200
Leona 24          Venezuela                    15.000

Se ve claramente que los petróleos que ANCAP adquiere en Venezuela contienen entre 3 y 8 veces mas azufre que los de otros orígenes importados entre 2012 y 2015 (6)

Esa evidente diferencia en las características de los hidrocarburos, no se refleja en los costos del petróleo que adquiere ANCAP (6). Incluso se dan casos en que se los costos fueron mayores para petróleos venezolanos con alto contenido de azufre que los de otras procedencias.

A modo de ejemplo, el primero de agosto de 2013 se importó petróleo Santa Barbara venezolano a U$S 118,25 el barril y el 17 del mismo mes la importación de Bonny Light Nigeriano costó U$S 115,62 por barril. (6)

En ese mes el precio del petróleo Brent reportado por Indexmundi.com pasó de U$S 107,62 en julio a U$S 110,96 en agosto y U$S 111,62 en setiembre.

Volviendo al tema del contenido de azufre del petróleo, es evidente que para obtener combustibles que cumplan siquiera con la norma EURO 3 del año 2000 (4) que dispone máximos de 350ppm en el Gas Oil y 150ppm para las naftas, implica retirar del petróleo una importante porción del azufre que contiene naturalmente, y que eso es tanto mas complicado y caro cuanto mayor es el contenido de azufre en el crudo que se procesa.

En los últimos tiempos, el tema de la planta “desulfurizadora” puesta en funcionamiento por ANCAP en agosto de 2013, ha estado en el foco de la opinión pública, tanto por el costo de su instalación como más anecdóticamente por el gasto ocasionado por la fiesta que tuvo lugar en ocasión de su inauguración.

Lo que generalmente no se conoce, es que ANCAP tiene una planta “desulfurizadora” desde 1960; planta esta que se sigue utilizando. Esa planta no tiene la capacidad de manejar los volúmenes de crudo que se procesan actualmente y se utilizó siempre para productos “especiales” como el aguarrás y el combustible de aviación denominado JET A1 que debe cumplir normas internacionales de calidad. Esta planta puede además desulfurar combustible diesel.

En 2004 se puso en funcionamiento en la refinería de La Teja una segunda unidad hidrodesulfuradora especialmente para gasolinas (nafta)

Ambas unidades separan el azufre de los combustibles bajo forma de varios compuestos sulfurosos que después se queman en las generalmente denominadas “antorchas” o más coloquialmente “fósforos” de los que hay 2 en la refinería y que son las altas torres que mantienen llamas permanentes en la punta.

Esas torres cuentan con quemadores especiales para los gases “agrios” (ricos en azufre) pero en el proceso el azufre extraído termina igualmente siendo vertido a la atmósfera.

La novedad de la “desulfurizadora” inaugurada en 2013, es que agrega al proceso de separación del azufre, ya existente en las plantas anteriores, uno de recuperación mediante gases hidrogenados que permite obtener azufre puro en forma líquida y sólida  que puede servir como insumo a otros procesos  y evitando así el vertido atmosférico de ese elemento; lo que ha sido ampliamente publicitado.

La nueva unidad trata por separado los combustibles diesel y las naftas. Al momento de su inauguración los reportes indicaban que del proceso se obtendrían entre 30 y 34 toneladas de azufre diario que sería vendido a una empresa uruguaya productora de fertilizantes.

De esa manera la producción de los combustibles bajos en azufre, el Gas Oil 50S (50ppm de azufre) y las naftas Super 95 30S y Premiun 97 30S, ambas con 30ppm de azufre, se haría sin vertido al ambiente del azufre separado.

De acuerdo con la información proporcionada por ANCAP (9), entre setiembre de 2013 y octubre de 2015 se vendieron 4.173 toneladas de azufre, equivalentes a 5,3 toneladas diarias, muy lejos de las 30 por día anunciadas en los comunicados de ANCAP en ocasión de la inauguración. Aún así, ese volumen de 30 toneladas diarias es hoy  repetido por operadores políticos cuando tratan el tema (10).

La producción de azufre en el mismo período, registrada por la Dirección Nacional de Energía (11) en base a los datos de ANCAP, presenta varias interrupciones por indisponibilidad de la planta recuperadora, al menos tres de ellas iguales o superiores a los 30 días o lo que es lo mismo meses enteros en que no hubo recuperación del azufre separado.

Eso, cuando en los mismos meses se mantiene la producción de Gas Oil y Naftas con bajo contenido de azufre (11), llevaría a la conclusión de que los compuestos sulfurosos obtenidos fueron vertidos a la atmósfera desde los quemadores de la refinería.

Para tener una idea del volumen de azufre involucrado supongamos que se utilizara en la producción de Gas Oil solamente el petróleo con menor contenido de azufre de los importados por ANCAP, el Escravos nigeriano. 
Para reducir de 1700ppm a 50ppm se deben retirar del petróleo 1650ppm.

Si tomamos por ejemplo la producción de abril de 2015 en que no hubo separación de azufre (9) los 86.179m3 de Gas Oil producido tendrían originalmente 146m3 (260 toneladas) de azufre y de ellos 142m3 (255 toneladas) debieran haber sido separados para llegar a las 50ppm.

Si tal como informa ANCAP a la DNE, no se recuperó azufre en ese mes, esas 255 toneladas debieran haber sido quemadas en los “fósforos” de la refinería, vertiéndose desde allí al ambiente.

Eso solo considerando el Gas Oil producido ese mes y suponiendo que se obtuviera a partir del petróleo más “dulce” de los que importara ANCAP entre 2010 y 2015. Para completar la figura se debiera sumar a esas 255 toneladas vertidas al ambiente las separadas en la producción de naftas y demás productos bajos en azufre de la refinería

Así los nuevos combustibles bajos en azufre seguramente disminuyen la presencia de ese elemento en las calles y caminos de nuestro país, pero la mayor parte del azufre separado estaría terminando igualmente en la atmósfera, reduciendo así el impacto beneficioso esperado de la que fue denominada “mayor obra ambiental de la historia” (12)

Humm…. Yo huelo azufre.

(1)                       http://www.sulphurinstitute.org/learnmore/sulphur101.cfm

(2)                       “ppm” Partes Por Millón, siendo 10.000 ppm equivalentes al 1%.


(4)                       http://transportpolicy.net/index.php?title=EU:_Fuels:_Diesel_and_Gasoline

(5)                       www.api.org

(6)                       ANCAP Solicitud de información pública. Expediente Nº249205.



(9)                       ANCAP Solicitud de información pública. Expediente N° 249835

(10)                   https://twitter.com/flacoagazzi/status/676571888382947330


(12)                   http://www.carasycaretas.com.uy/mayor-obra-medioambiental-en-la-historia-del-pais/

Publicado en www.eltelescopio.com.uy el 19 de enero de 2016